"Прививки в вопросах и ответах для думающих родителей"

Тема прививок одна из самых сложных для обсуждения между товарищами по родительству. Делать или не делать - два непримиримых лагеря могут столкнуться даже в одной семье. Я воздержусь от советов на эту тему, и я уверена, что это долг каждого вменяемого человека.

Но я тем не менее рекомендую всем прочитать книгу доктора Котока "Прививки в вопросах и ответах для думающих родителей". Это облегченная версия серьезного медицинского труда одного из главных лидеров антипрививочного движения в России. Книга специально составленна таким образом, чтобы было понятно человеку без профильного образования. Да, доктор Коток будет убеждать вас в бесполезности прививок, и даже, если вы категорически не согласны, то ознакомиться с доводами другой стороны все равно полезно и правильно, потому что только так взрослые люди должны принимать решения. Если вы останетесь при своем мнении, то будете знать, что оно выдержало суровый челлендж, а это дорогого стоит. К тому же книга небольшая, много времени вы не потеряете.

Я лично не задумывалась о прививках до беременности. Мне самой в детстве прививки делали, затем я их себе делала по своей инициативе, будучи взрослой. При этом я нещадно болела все детство (и вообще всю жизнь, кроме последних нескольких лет) простудами и гриппом всех типов и калибров, лежала в больнице с дифтирией, была освобождена от физры - короче, значилась ребенком хилым и болезненным. По этому к прививкам, как и к таблеточным витаминам, у меня было отношение - не уверена, что помогает, но хуже не будет. А вот доктор Коток утверждает, что будет! Это было для меня главной новостью, и судя по моему опыту общения с другими родителями, им эта мысль тоже в голову не приходила, т е для них абсолютный сюрприз, что такая точка зрения впринципе существует. Именно по этому я и рекомендую эту книгу - для ознакомления с данной точкой зрения. Ознакомления!

На сегодняшний день мое отношение к прививкам еще не сформировано. Я изучаю информацию от авторитетов по обе стороны баррикад, и считаю, что истина всегда где-то между. Почему я не могу слепо принять стороны официальной медицины? Потому что если б мы ее слепо принимали, мы до сих пор придерживались бы таких практик, как раздельное пребывание матери и ребенка после родов (до сих пор в некоторых род домах это норма), а ведь сейчас уже совершенно очевидно, насколько это ошибочно. Официальная медицина не раз себя дискредитировала в моих глазах. Антипрививочники же склонны к излишней эмоциональной окраске своих довыдов, что тоже не нормально. И, конечно, и те и другие называют исследования друг друга фальсифицированными и недостоверными. А я, в свою очередедь, предпочитаю придерживаться главного буддистского правила: "все должно быть подвергнуто сомнению", чего и вам желаю! Так что, дорогие думающие родители, думайте лучше! ))

Копирую самый актуальный, на мой взгляд, отрывок из книги - о краснухе:

► Что собой представляет краснуха?

Это безобидная детская инфекционная болезнь, характеризующаяся умеренным (обычно до 38-38,5 °С) повышением температуры, увеличением шейных лимфатических узлов и сыпью. Обычно краснуха переносится легче гриппа, не требует никакого специального лечения, а возможные осложнения ее относятся скорее к разряду казуистических. Однако эта болезнь может быть опасна для беременных, особенно на ранних сроках, приводя к нарушениям развития плода. Ранее, во времена многодетных семей или когда практически все дети ходили в ясли и сады, краснуха была распространена в детских коллективах, и подавляющее большинство детей в той или иной форме переносили ее, приобретая при этом пожизненный иммунитет. С уменьшением количества детей в семьях и детских садах все большее число девочек вырастают, не переболев краснухой и оставаясь восприимчивыми к вирусу этой болезни.

► Получается, прививка ребенку не нужна, а делают ее, чтобы ребенок не заразил какую-нибудь беременную женщину?

Совершенно верно, прививки малышам должны защитить беременных, которые могут заразиться от них краснухой. То есть здоровье и будущее прививаемых детей приносится в жертву интересам защиты других людей. Позволяя сделать девочке прививку, родители лишают ее возможности переболеть ею в детстве и приобрести пожизненный иммунитет, искусственно перенося эту болезнь именно в тот возраст, когда она более всего опасна. Сделанная в детском возрасте, прививка не защитит от краснухи во время беременности, поскольку уже через несколько лет уже и следа не останется от антител, выработку которых стимулировала прививка.

► Значит, прививку все равно придется повторять перед беременностью?

Так задумано, и так выходит на самом деле. Сегодня всем молодым женщинам рутинно рекомендуется проверять титр антител к краснухе вне зависимости от сделанных в детстве прививок, и нередко он недостаточен для защиты от инфекции даже по меркам вакцинаторов. В этом случае предлагают сделать прививку не ранее, чем за три месяца до предполагаемого зачатия. Согласно российскому прививочному календарю, первая вакцинация от краснухи делается в 12-15 месяцев жизни, вторая — в 6 лет, третья, для девочек, не получивших прививок ранее или получивших лишь одну — в 13 лет. Такая же схема принята во многих странах мира. Таким образом, сначала прививки делают в детстве, чтобы защитить других людей и лишить своего собственного ребенка возможности перенести эту болезнь и получить к ней пожизненный иммунитет. Потом требуется прививка перед беременностью, чтобы защититься самой. Чем больше прививок, тем выше заработок для разработчиков, производителей и распространителей вакцин.

Сайт доктора Котока: 1796kotok.com